Suguhaigustest ja abordi tegemisest tuleb hoiduda
Pühapäeval korraldati "Helioses" järjekordne kõnekoosolek, kus arstid selgitasid tervishoidlikke küsimusi. Kinoruumid olid tihedalt rahvast täis, mis näitab, et sellaste loengute vastu tuntakse küllaldaselt huvi. Eilsete kõnedega tahtsid arstid selgitada peamiselt õnnetute abielude põhjusi. Dr. Paas rõhutas, et abielu tähtsamaid ülesandeid on sooedasiandmine. Selleks peavad mõlemad abielupooled olema tervislikult kõlvulised. Sageli mehed, arvestades nooruspatte, kardavad, et neis ei ole abiellujaid. Nad sugereerivad endale terviserikkeid, mida tegelikult pole olemaski. Kõneleja tõi oma arstipraktikast näiteid, kus mõnigi kõhkleja mees arsti juhatusel abiellus ja elab nüüd õnnelikku abielu. Noored inimesed ei peaks end laskma mõjutada pool-pornograafilisest kirjandusest. Oletatavate tervislike häirete puhul pöördagu esmajoones närviarsti poole ja kui peaks leiduma orgaanilisi vigu, siis alles suguhaiguste arsti poole. Naised abielus olgu targad ja tagasihoidlikud. Kõik, mis varjatud, äratab alati rohkem uudishimu, ärgu oldagu siis lahtirõivastumisel algusest peale liiga kodune jne.
Dr. Alma Ast kirjeldas meeste kõrvalhüpete ja suguhaiguste ohtu abielus. Suguhaiguse tagajärjel variseb mõnigi abielu kokku ja noored õitsvad tütarlapsed lähevad juba paar kuud pärast abiellumist lõikuslauale. Suguhaigustest hoidumiseks tuleks registreerida komblusvalvekohas ka mehi, kes kannavad suguhaigusi edasi.
Paljud noored ńaised langevad ka abordi ohvriks. Dr. Viita tõi näiteid, milliseid traagilisi tulemusi annab sageli lapsesaamisest hoidumine. Mõni abielunaine ei saa lapsi seetõttu, et varem on põdenud suguhaigusi.
Dr. J. Vilms andis ülevaate Tallinna abielunõuandla tegevusest, rõhutades selle tähtsust. Kõnesid kuulati huviga.
Päevaleht, 9. detsembril 1935
Postitused
5 kommentaari:
jutt algas täpselt nii nagu oleks see eile toimunud.
ma mõtlen ka ,et ärge ikka kohe kiiresti end lahti riietuge, tänapäeval ka :):)
Ja ka pool-pornograafilisest kirjandusest ei maksa lasta end mõjutada. Kui aga juba, siis ikka täiega...
Mind pani hoopis miski muu mõtlema.
Alles hiljuti sattusin gei inimeste kodulehele. Seal oli sisi naljanurk.
Naljad olid olid aga enamus sellised, mis PÕLASTASID tavapärast mehe-naise suhet, lapsetegemist ja tavaelu.
Vaatasin siis huvipärast liikmete arvu ja olin üllatunud. Neid oli seal lehel registreerinud ennast üle 6000 inimese.
Kui nüüd arvutada, et sellest 6000 ei ole järeltuleva põlve soetajat, siis on see ju kohutav miinus eesti ühiskonnale. 600 inimest on umbes Kadrina suurune asum. Palju meil siis neid asulaid välja sureb? Kui veel arvestada seda, et tavapärastest suhetest umbes 10% on viljatud. Kui aus olla, hakkab mulle muret tegema eestlaste järjepidevuse jätkumine. Kui lisa siia veel need HIV haiged, siis eesti iive on juba kole negatiivne.
Kole lugu peaks mainima....
Homoseksuaalsetest eelistustest räägitakse täna avameelselt. Oli aeg, kus taoliste suhete avastamisel ootas asjaosalisi kriminaalkaristus. Väidetakse, et homoseksuaalsus on looduse poolt kaasa antud sättimus. Sinu poolt toodud arv tekitab küsimuse, kas ka vanadel aegadel oli siis sama palju geisid?
Mina olen millegipärast arvamusel, et homoseksuaalsus on ka mingite asjaolude ilmnemisel omandatav käitumiseelistus. Poiste-meeste üha ebamäärasemaks muutuv roll perekonnas ja väljaspool seda on kindlasti ka üks oluline asjaolu seksuaalsete eelistuste kujunemiseks ja kinnistumiseks.
Mul on selle gei asjanduse suhtes oma arvamus.
Kui uskuda teadlasi, siis 0,01% inimkonnast on valesse kehasse sündinud. Need XY jadad on nö. valed. Siis juhtub apsakaid ja inimesed on vales heas. Räigematel juhtudel on nii, et inimesel on mõlema soo tunnused.
Aga need tänapäeva geid on peast geid. Vähemalt suurem enamik nendest. Mulle tundub, et moodne on olla gei. Seepärast nad tekitavad sellist põlastust minus.
Eestis ei tehta soomuutmise operatsioone muidu, kui see XY jada on vale. See psühhomaatiline ei tule arvesse.
Lihtsalt, mul on elus olnud üks tuttav, kes on mees ( muuseas, peale kõiki neid avastusi on ikka mees ja väga mehelik mees) ja kellel tänu ema mingile haigusele hakati uurima tema kromosoome ja ta sai teada, et ta on kromosoomide paigutuse järgi naine. Lisaks veel ka see, et tal on munasari nagu naistel. Ise ta aga oli arenenud meheks. Kõigele lisaks on tal 2 last ja siiani on oma naisega õnnelikult abielus. Lapsena talle meeldis küll väga nukudega mängida ja vahel nuttis kui tüdruk, samas kasvas temast mees. Tean teda lihtsalt nii varasest lapsepõlvest peale.
Seega, see on ajude pehmus, see geisus. Kui veneajal peeti seda vaimuhaiguseks, siis tuleb tõde tunnistada, see tänapäeval ma usun, et 90% juhtudest nii ongi.
Ja need 90% juhtudest panevad mind muretsema. Ma ei usu nende eetilisusesse ja väärikusse. Kõik geid ( need kes siis on peast geid ) keda tean ja tunnen on mingit moodi kiivas ja nende eetika on rohkem sellel alusel, et kui see mulle kasulik ja mõnus ei ole, pole ka eetikat. Vanasti öeldi selliste kohta silmakirjateenrid.
Samuti olen ma sinuga nõus, et tänapäeval kasvatatakse lapsi LIIGA vati sees. Poistest ei saa mehed, vaid hellikud. Seepärast ei kuula ma oma poja virinat ( eks temagi tahab hellikut mängida ) vahel, kui tegemist on vaimunõrkusega, mitte füüsilise nõrkusega.
Sorry, jälle kukkusin lobisema...
Postita kommentaar